ПАКОСТИ  МЕСТНОГО  ФОРМАТА

 

О.А. Иванов, депутат абаканского городского Совета депутатов:

В сентябре 2008 г. мною был внесен в абаканский городской Совет депутатов проект решения «О законодательной инициативе…», в котором предлагалось внести в закон Республики Хакасия «О госрегулировании производства и оборота этилового спирта…» поправку, предусматривающую установление запрета на продажу спиртосодержащей продукции, крепостью свыше 15%, с 23-00 до 8 часов утра. Увы, к моему изумлению, и не только к моему, эта вполне здравая идея была «зарублена»?! И это при том, что Абакан по уровню преступности из всей Хакасии является наиболее  криминогенным, три четверти всех регистрируемых убийств совершается во время совместного распития «алкогольных напитков» и т.д.

Как же такое могло произойти? За разъяснениями я обратился к известному в Хакасии пропагандисту трезвого образа жизни Батракову Е.Г.

 

Иванов О.А.: Евгений Георгиевич, мною было внесено предложение, но оно не получило поддержки некоторых депутатов. «Против» почему-то проголосовали: детский тренер Вячеслав Лапаух, депутат от Согры и Мостоотряда Ирина Комарова, староста микрорайона «Южный», учитель средней школы Елена Мешкаускене. Активнее всех противодействовал принятию решения Николай Попов. Как Вы объясните их поведение?

Батраков Е.Г.: Понимаете, в последнее 15-летие с некоторыми людьми произошли довольно жуткие идейно-нравственные метаморфозы, в результате которых они уверовали в то, что «деньги – не пахнут», и что главное это бизнес, бизнес – это святое. Не человек, не душа человеческая – шкурные интересы для них стали превыше всего. Вот это и диктует им ту манеру поведения, которую вы наблюдали.

И потом, существуют люди, которым очень плохо от того, что кому-то хорошо. Они наизнанку выворачиваются, когда сталкиваются с человеком трезвым, здоровым, состоятельным и состоявшимся. Им невыносимо находиться рядом с тем, что противно их сущности. Поэтому их больше устраивает, если окружение состоит из глупцов, доходяг, из людей максимально зависимых.

Вот те, кто голосовал против мер оздоравливающего свойства, сами рассудите, к какой они категории относятся.

Иванов О.А.: Евгений Георгиевич, известно, что алкоголь – зло. Необходимо ли ограничивать реализацию этого зла в ночное время?

Батраков Е.Г.: Весь вопрос в том, по какую вы сторону находитесь. Пиво, героин, сигарета – не сами же по себе зло. Они зло, если направлены против вас, но они, вместе с тем, и благо с точки зрения ваших недоброжелателей.

Впрочем, мы с вами люди не темные, поскольку трезвые, и поэтому проблему понимаем не тупо, не в упор: вот, дескать, человек выпил и – помер. Стало быть, плохое это дело – хлебать пиво с водкой. А вот если живехоньким остался, да еще и веселоватым стал, так, значит, вроде как самое предобрейшее оно добро это зелье.

Есть такое понятие – отставленный эффект. Например, у вас ребенок – здоровый, красивый, умный. И призывается он на военную службу. И на эту же службу призывается ребенок вашего пьющего соседа. Ребенок, который родился от троих: папа, мама и шампанское. И это деформированное, несчастное существо, выросшее тяжелым психопатом в нездоровом, нервном окружении, начинает служить вместе с сыном вашим. Как вы считаете, они там найдут общий язык друг с другом? А если нет? Вы хотели бы получить из армии сына в цинковом гробу? Нет. И эти пьющие соседи, не хотели бы получить известие о том, что их сынуля однажды, будучи в карауле, плюнув на свой воинский долг и на обязанности свои, с автоматом на шее утопал в неизвестном направлении, пристрелив  попутно кого-то из своих сослуживцев?

Кто этот клубок причинно-следственных связей будет потом распутывать,  увязывать одно с другим, а тем более, делать соответствующие оргвыводы? Кому  потом будет нужным понимать, что беда не пришла бы в дома наши, сделай мы своевременно хоть что-то из того, что от нас зависело? Каждый на своем месте. Если ты депутат, да еще с головой, так проголосовал бы против этой будущей беды!..  И не только этой.

Если так-то вот думать, то тогда, наверно, придется ограничивать зло, существующее под видом алкогольной торговли, на деле являющееся легально разрешенной формой социально-экономической патологии, ибо выпитое спиртное ничего хорошего не дает ни самому выпившему, ни его семье, ни обществу в целом.

И потом, надо же четко понимать, что мы ограничиваем.

Мы ограничиваем, причем, только в ночное время, доступ к жидкостям, которые содержат алкоголь, относящийся, как утверждают серьезные энциклопедии, к ядам наркотическим. Мы ограничиваем, потому что нам хорошо известна давно и многократно установленная закономерность: чем больше наркотического яда выпивается населением, тем больше население получает негативных последствий от этого пития.

Отсюда, выступать против ограничений в сфере ядоторговли, это, по сути,  собственной рукой голосовать за увеличение количества семейных мордобитий, убийств, изнасилований, дорожно-транспортных происшествий и т.п. Ведь совершенно прав был Святой пастырь Иоанн Кронштадтский, сказавший: «Виноторговцы суть – человекоубийцы».

И стоит ли, в таком случае, особо печься о кровавом бизнесе? И, быть может, имеет смысл посмотреть на этот «бизнес», как на вынужденное зло, которое вполне обойдется и без нашего потворства?

К тому же, защитники ночной ядоторговли, выступают, фактически, еще и против того, что делает мэр Абакана Николай Генрихович Булакин. Мэр со своей командой, состоящей из творчески мыслящих людей, стремится к тому, чтобы город стал еще краше, уютнее и чище, а группировка алколоббистов стремится к прямо противоположному: к тому, чтобы в столице Хакасии вольготно чувствовали бы себя субъекты, допившиеся до пьянства по ночам. Именно эти субъекты,  одуревшие от пива, вина и водки, – не средь бела дня в кураже своем – ночью, – громят детские игровые площадки, бьют плафоны, гнут металлоконструкции, загаживает пустыми  бутылками дворовые территории… Это все по ночам происходит.

Сейчас у нас на носу праздник – Новый год. Мастера заботливо и с любовью на радость детворе и не только детворе уже создают замечательные ледовые композиции. А долго ли простоят они, эти композиции?

Одурев от проданного ночью алкоголя, молодежь, сама еще ничего путного не создавшая, а потому и не умеющая ценить сделанное другими, ночью же в одночасье превратит в бесформенные груды льда все эти ледовые скульптуры… 

Вот и выходит, что известная группа депутатов не только лоббирует интересы алкоторговли, но еще и пособничает всем тем, кто ломает, крушит, гадит… Ваш законопроект, фактически, заставил каждого члена городского Совета занять позицию: с кем я? С теми, кто отстаивает интересы торгашей и тех, кто в пьяном виде пакостит по ночам, или же я с теми, кто отстаивает интересы людей добропорядочных, отстаиваю интересы семьи, интересы детей. Вот ведь в чем вопрос!

Впрочем, я думаю, что проголосовали они из-за информационного дефицита. Вопрос ведь и в самом деле не прост. Особенно, когда рядом тень на плетень в ясный день наводят всевозможные Поповы. Думаю, учительница Елена Мешкаускене в следующий раз поступит иначе – проголосует не сердцем, а головой. Учителя – люди достойные. Мы все в неоплатном долгу у этой профессиональной касты. Впрочем, учитель это не профессия. Мать – профессия? Вот и учительница…

Я одного только не могу понять, как они очутились в одной компании с этим Поповым?!..

Иванов О.А.: Да, тут я с вами совершенно согласен. Например, депутат Лапаух…

Батраков Е.Г.: Да! Вячеслав Михайлович, он же серьезный человек – педагог с высшим образованием, мастер спорта, и не просто «детский тренер», а тренер сборной Хакасии по кикбоксингу. Более того, он еще и заслуженный тренер России. Что у такого достойного человека может быть общего с алкогольным прилавком? Они же по сути своей антагонисты!

С Поповым – все ясно. Попов имеет отношение к СМИ, а СМИ – известно издавна, – ангажированы алкобизнесом. Я не знаю, как оно распределяется сегодня, в былые же времена, еще десяток лет тому назад, газета «Хакасия», например, была замечена в связях с «Миналом», газета «ЮСВ» времен Азанова, – Царство ему Небесное! – со спиртзаводом «Мибиэкс», газета «Взгляд» – с пивзаводом «Аян»…

Иванов О.А.: А Как вы считаете, повлияет ли введение ограничений на продажу алкоголя на состояние уличной и бытовой преступности?

Батраков Е.Г.: Вне всякого сомнения! И тут нам ни к чему сидеть и умничать на эту тему. Есть ведь самой Историей поставленные эксперименты.

Пример 1. 1985 год. Не столько в соответствии с майским постановлением ЦК КПСС, сколько его подрыва ради, была резко снижена реализация алкоголя, и, соответственно, душевое потребление алкоголя уменьшилось – с 7,2 литра в 1985-ом году до 3,2 литра в 1986 г. Но что же при этом произошло с преступностью? Общая преступность  снизилась почти на четверть, а по тяжким преступлениям – на одну треть!

Пример 2. Во второй половине 1914 года, как вы знаете, была прекращена почти повсеместно торговля алкоголем. Уже через год известный русский врач И.Н. Введенский проанализировал результаты паллиативного запрета, и в 1915 году опубликовал книжку под названием «Опыт принудительной трезвости».

Вот, в частности, что он в ней пишет: 

«Сообщения о резком падении преступности в результате отрезвления очень многочисленны и определенны. Они касаются столиц и провинции, города и деревни, глухих углов и промышленных центров и поразительно совпадают по существу и в подробностях, часто даже в выражениях.

Прежде всего, единогласно отмечается почти полное исчезновение хулиганства, которое за последние годы, как известно, было предметом особого внимания общества и правительства и принимало настолько грозные размеры, что потребовало специальных мер борьбы и особых законодательных мероприятий. Получая поддержку в низком культурном уровне, оно оказывалось продуктом по преимуществу алкогольным и с устранением алкоголя из народного обихода быстро пало.

Наряду с падением хулиганства констатируется резкое уменьшение преступлений против личности, собственности и порядка, а вместе с тем заметное ослабление таких зол, как проституция, профессиональное нищенство, бродяжничество и т.п.

В Петрограде, в августе, преступность сократилась на 20%, в Москве на 47%, в Тамбове на 43%, в Одессе на 50%, в Уфе на 64%, в Туле на 75%, в Орле и Ростове на 80%, в Костроме даже на 95%, в Симферопольской губернии на половину, в Симбирской губернии на 95% и т. д.».  

Вот вам и ответ на ваш вопрос.

И в свете этого сами подумайте, почему же противники вашего законопроекта, так не желают снижения преступности в городе Абакане?

Кстати, чтобы нас с вами не обвинили в том, что мы тут пользуемся некими мумифицированными аргументами, добавим еще один весьма выразительный штрих. Не много лет тому назад, а в прошлом году д-р Peter Anderson и Ben Baumberg в своем отчете «Алкоголь в Европе: с точки зрения общественного здоровья», подготовленного в соответствии с Программой охраны здоровья в Европейском Союзе, в частности, совершенно однозначно заявили следующее: «Научные данные показывают, что если часы работы магазинов, продающих алкоголь, расширяются, то наблюдается рост насилия».

(С полным текстом этого документа на английском языке можно ознакомиться по адресу http://ec.europa.eu/health-eu/news_alcoholineurope_en.htm).

Иванов О.А.: Главный противник мер, направленных на ограничение периода торговли, – депутат городского Совета, руководитель медиагруппы «Юг Сибири» Николай Николаевич Попов утверждает, что если запретить ночью в магазинах продавать алкоголь, то его начнут продавать нелегально таксисты и будет еще хуже.

Батраков Е.Г.: Будет еще хуже кому?

Таксисты будут продавать… И?.. Неужто, г.Попов полагает, что таксисты-одиночки способны конкурировать с гигантской, хорошо налаженной сетью магазинов и ларьков, которая опутала весь наш город? К тому же, магазин – почти у каждого из нас на первом этаже: в домашних тапочках дошлепал, затарился и – посасывай, а этого ушлого таксиста – еще ж найти нужно. Да пока найдешь, скорее на свою задницу приключений накличешь.

Да и к тому же, сейчас, – не советские времена, – таксистов убивают за какой-то несчастный «стольник». А вы представляете, под какую угрозу они  подставят шею, если позарятся на постыдные шинкарские денежки?

Нет, думаю, не наберется большое число желающих.

Иванов О.А.: Хотя сам Николай Николаевич  у  таксистов  водку покупать не стал бы. Получается, что он других людей, в том числе своих избирателей, считает хуже себя?

Батраков Е.Г.: Так об этом же еще Пушкин писал: «Мы почитаем всех нулями, а единицами – себя».

И потом, что касается таксистов и не только их. Надо вообще выходить с законодательной инициативой по самому серьезному ужесточению наказаний за изготовление и сбыт того, что наносит людям ущерб. Например, медикаментов. Тем более что мы же с вами видим, как в наше время самым замечательным образом работают карательно-запретительные меры, направленные на оздоровление обстановки на дорогах.

Так ведь то же самое можно сделать и с шинкарями – с таксистами, незаконно продающими алкогольное пойло: не 100 рублями наказывать, а конфисковать автомобиль, как средство, с помощью которого совершалось преступление.

А когда вот это баловство – не пропустил пешехода – штраф 100 рублей, выехал в подпитии на встречную – ну, ничего, с кем не бывает… И т.д. Это, знаете, разлагает. Если же меры простые и доходчивые – лишение прав на 6 месяцев, мало – конфискация автомобиля, – нет вопросов, все сразу становятся законопослушными. Но даже если кому-то и это будет малопонятным, то он все равно уже пьяным за руль не сядет, т.к. этот «руль» у него ушел в пользу государства.

Сколько лет талдычили: надо учить водителей, надо воспитывать культуру на дорогах и – все впустую. А ввели меры – и сразу народ перековался. В один миг. Хватит воспитывать – все взрослые.

Иванов О.А.: Аргумент: если ночью приехал в гости родственник или знакомый, нельзя будет купить в магазине бутылочку и отметить приезд.

Батраков Е.Г.: Я прожил на этом свете более полувека, но не припомню, чтоб я когда по гостям ночами шастал или чтоб ко мне кто средь ночи вдруг завалился. И даже не слышал, чтоб кого из моих знакомых в такое угораздило.

Но пусть даже такая невидаль с кем и случится – кто-то к кому-то заявится заполночь в гости не пойми зачем, – ну, а мы-то от этого с чего бы в их угодники вдруг намылись, и в такую готовность впали, что ради этой экзотично-экстремальной парочки, лбы порасхряпать себе не прочь от усердия, только б удалось попособничать?

Пусть себе чай пьют. Как все нормальные люди. А еще лучше – спать ложатся. Утро вечера оно ведь мудренее. Нечего по ночам разлагаться, в «Дом-2» играть.

Иванов О.А.: Аргумент: если ограничить продажу так называемого «качественного» алкоголя, возрастет продажа алкогольных суррогатов, т.е. пусть лучше пьют «качественную» водку, чем травятся суррогатами.

Батраков Е.Г.: Эти опасения не имеют под собой почвы. Вот вам еще один исторический пример: в 1985 году душевое потребление алкоголя составляло 7,2 литра, отравлений – 32 тысячи, в 1986 году потребление алкоголя снизилось до  4,3, отравления также снизились – 19 тысяч, в 1987 году потребление – 3,2, отравлений – 11 тысяч.

Такова динамика.

Знаете, эта давнишняя, искусственно подогреваемая тема суррогата уже так набила оскомину, что скулы сводит. Ну, хорошо, приведу совсем простой довод, чтоб понятно стало даже тем, кто пытается «левую» отраву вытеснить с помощью  «качественной» отравы.

Согласно данным, А.В. Немцова, – Александр Викентьевич Немцов – доктор медицинских наук, руководитель отдела Московского научно-исследовательского института психиатрии Минздрава РФ, автор книг «Алкогольная ситуация в России» (1995) и «Алкогольная смертность в России, 1980-1990-е годы» (2001), – у нас в России от «хорошего алкоголя» в год умирает до 700 тысяч человек. Это одна цифра. А вот другая: по данным главы Роспотребнадзора Геннадия Григорьевича Онищенко, ежегодно от некачественного алкоголя умирают более 30 тысяч россиян.

Сопоставим: 700 тысяч и 30 тысяч.

Есть разница?

Я не хочу тем самым сказать, что водка «левая» безопаснее водки с завода «Кристалл», но не нужно ж думать, будто некие наилучшие сорта алкогольного пойла с орденами и медалями на этикетках не убивают людей.

Дело-то ведь не в том, качественный яд или некачественный, хорошо отравляет или так себе. Нужно осознать, что любой яд отравляет, убивает, разрушает.  А уж медленно вы от него помрете или в одночасье… Не в этом суть. Еще неизвестно, что лучше. Пьющий не запоями – тоже ведь радость невеликая. И пока он, наконец, «даст дуба», он же успеет измотать нервы всем: и близким своим, и соседям своим. Поэтому чисто по-человечески вполне можно понять ту мать, которая, – когда я еще проводил противоалкогольный курс в актовом зале Дома политпросвещения, – однажды зашла просто выговориться, пожаловаться на свою нелегкую жизнь и уже в самом конце разговора, вдруг сказала: «Если б я знала, чем его (сына своего) отравить, я бы его отравила не задумываясь».

Так сказала мать о своем родном сыне.

Вы можете представить, в какой обстановке жила эта женщина все свои последние годы? А мы тут сидим и рассусоливаем: хорошая водка, не хорошая водка…

Иванов О.А.: От противников трезвого образа жизни исходил еще и такой аргумент: необходимо прививать культуру пития и тогда не понадобятся никакие ограничения.

Батраков Е.Г.: Это пустой набор слов и не более того. Дело в том, что культура без ограничений это и есть бескультурье в самом чистом виде: хожу по газонам, ковыряю прилюдно в носу, сижу при женщине, курю и матерюсь при детях...

Слово «культура», – производное от слова «культ», – нисходит к латинскому cultus – «почет», «почитание», и «ур» – свет, то есть культура это почитание света, служение свету, культ света.  

Ни один культ, насколько мне известно, нежизнеспособен без ограничений, без наложения табу, без своих  заповедей. Нет рамок, – а ограничения это и есть рамки, – и нет никакой определенности, и тогда возникает хаос, тотальное брожение, разложение и распад. Поэтому, лукавые ребята, которые призывают нас к движению без руля и без ветрил, фактически, есть провокаторы от «темной стороны».

И еще: поскольку алкоголь является ядом, уже поэтому прививать культуру его поглощения занятие совершенно абсурдное и бессмысленное.

Наш учитель – ленинградский ученый Г.А. Шичко в свое время писал об этом так: «Культурное употребление спиртного – нелепое словосочетание. Поглощение любого вредного для здоровья или испорченного продукта, тем более яда и наркотика – признак бескультурья. Термин «культура», как и «умеренность», не может сочетаться со словами, обозначающими отрицательное, вредное.

Немыслимы: культурное взяточничество, культурное хулиганство, культурное воровство, культурное курение, культурное алкоголепитие».

Иванов О.А.: Был там и такой аргумент: если запретить продажу алкоголя с 23 часов, то придется на ночные клубы  кафе повесить замок; предприниматели потеряют прибыль, а пить будут на улицах.

Батраков Е.Г.: Можно подумать, у нас сейчас на улицах не пьют. С ребенком  стыдно гулять.

Иванов О.А.: Но это днем, а то – ночью?

Батраков Е.Г.: А где они возьмут ночью, если с 23-х ядоторговля на замке?

Иванов О.А.: Нам заявляют, что мы, дескать, живем в свободной стране, и потому покушение на права человека пьющего недопустимы. Та ли это? Можно что-то сказать о том, как обстоит дело за рубежом?

Батраков Е.Г.: Ну, вот у меня в руках публикация из газеты «Коммерсант»:

«В Швеции вина, крепкие алкогольные напитки и крепкое пиво продаются только сетью магазинов Systembolaget, имеющих государственную лицензию. Время работы магазинов сети ограничено периодами с 10.00 до 18.00 по будним дням и с 10.00 до 15.00 по субботам (воскресенье – выходной).

В Исландии право на продажу спиртных напитков имеют только магазины сети Vinbud, принадлежащие государственному монополисту по производству алкоголя и табака ATVR. Всего в стране действуют 46 таких магазинов, время работы которых ограничено периодами с 11.00 до 18.00 по понедельникам–четвергам, с 11.00 до 19.00 по пятницам и с 11.00 до 16.00 по субботам (воскресенье – выходной).

В столице Эстонии Таллине продажа алкоголя запрещена в период с 23.00 до 8.00. Нельзя торговать спиртным на рынках и пляжах. К тому же торговая площадь магазина, продающего крепкие спиртные напитки, должна быть не менее 75 кв. м.

В Латвии также действует ночной запрет на продажу спиртного и пива – торговля ими разрешена в период с 8.00 до 22.00».  

Всего же, как утверждает источник, в 20 европейских странах введены ограничения на часы продажи спиртного. И что-то не слыхать из этих стран дружных воплей по поводу нарушения прав человека?

Так, получается, что мы опять позади Европы всей благодаря нашим некоторым депутатам?

Существуют ограничения на часы продажи спиртного и в большинстве штатов США: в Калифорнии торговля спиртным, как в барах, так и в розничных сетях запрещена с 2.00 до 6.00; в штате Мичиган спиртное нельзя продавать с 2.00 до 7.00; в штате Висконсин – с 21.00 до 8 часов утра и т.д.

Так что, Олег Альбертович, ваш законопроект был создан в духе современности, на европейский манер и, кроме того, во исполнение федерального закона от 21 июля 2005 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», который позволяет региональным властям самостоятельно устанавливать временные рамки для торговли алкоголем.

Закон позволяет, а вот наша доморощенная, местная поповщина – движение за торпедизацию устремлений народа и власти к оздоровлению нации, – не позволяет?

Как вам это нравится? 

В связи с вышесказанным, Олег Альбертович, я думаю, что нужно вновь ставить ваш вопрос на голосование, но ставить несколько иначе: не «запретить продавать алкоголь ночью», а прекратить продавать ночью. Торговля не запрещена, а прекращена. И все! И как в цивилизованной Европе.

 

(«Трезвый Абакан», №1 (34), декабрь 2008 г.)